Премьера картины «Палмер» состоялась в январе 2021 год. Это история, которая начинает стучаться в закрытые двери душ зрителей уже примерно после получасового просмотра. Именно тогда начинают разворачиваться основные события, раскрываться в полной мере характеры героев, а проблемы, скрытые за чем-то очень поверхностным, выходить наружу.
Эта картина посвящена далеко не только проблеме искупления грехов, становления на путь истинный современных злодеев и преступников. Хотя, именно этот феномен становится основой для всего сюжета. Главный герой – Эдди Палмер (Джастин Тимберлейк). Он ещё в студенческие годы попал в тюрьму, где пробыл целых двенадцать лет за свои «ошибки молодости». И на протяжении всего фильма герой только и делает, что проходит путь «исцеления»: от грубого и хладнокровного только что вышедшего из тюрьмы преступника, до мужчины, который снова стал чувствовать вкус жизни и который смог полюбить чужого ребёнка. Всё проходит не так гладко, как хотелось бы. Реальность обозначает себя, не давая возможности расслабиться и получать удовольствие от свободы. Вот и бабушка любимая умерла, несмотря на то, что дождалась внука из тюрьмы и была сильно набожной. Первая женщина, с которой Палмер познакомился в баре, оказалась его соседкой и, по совместительству, проституткой и наркоманкой. И ребёнок достался трудный – «не такой, как все». А друзья своей бесчеловечностью и вовсе вынуждают героя снова преступить черту закона.
Проблема толерантности – ещё один феномен, который рассматривается в картине в нескольких аспектах. Маленький мальчик – Сэм (Райдер Аллен), который из-за своей никчёмной зависимой матери оказался на попечительстве у главного героя. Он не такой, как все мальчишки в классе: очень нежная и добрая натура, одевается, как девочка, смотрит мультфильмы про фей, любит танцевать и не понимает футбола. Все попытки Палмера сделать из него настоящего пацана не увенчались успехом. И даже тот факт, что в школе над Сэмом все смеялись и издевались, никак не смог повлиять на его выбор – кем ему быть. В фильме это не смотрится нарочито только потому, что эта история происходит с ребёнком. Он искренен, открыт и милосерден к окружающим его людям, которые так и могут научиться принимать всех такими, какие они есть. Та терпеливость, та устойчивость убеждений, та неотступность от своих идей и борьба с бесчеловечием во имя добра – то, чему хочется научиться у этого малыша.
Также показано толерантное отношение к цветному населению – одна из главных ролей отдана темнокожей учительнице Магги Хейс (Алиша Уэйнрайт), а такие дети в классе не чувствуют никаких ущемлений в своих правах и не подвергаются издёвкам со стороны сверстников.
Конечно, в таком жанре, как драма, не могло обойтись без сострадания, заступничества и борьбы с внутренним «я». Именно эти понятия интересно раскрываются в фильме, их можно увидеть, как бы, только через «лупу». Они достаточно не поверхностны. Душевные порывы героев, зачастую, облекались в нечто противоположное, и казалось, что их умысел был в другом. Например, когда Палмер пошёл бить морду обидчику Сэмми (по совместительству, своему другу). Вроде бы, ну какое здесь сострадание к ближнему? Но это всего лишь был неумелый способ выразить его, заступиться. На самом же деле герой просто хотел, чтобы все могли мирно сосуществовать, а уж тем более, чтобы взрослый человек не опускался ниже плинтуса и не унижал ни в чём неповинного ребёнка.
Ну и куда же без любви. Очень тонкая, но душевная ниточка связывает все части фильма воедино. Это и дружеская любовь, и отношения полов, и чистая детская любовь, и наряду с этим любовь взрослых ко всем детям: и своим, и чужим. Скажете, что этого слишком много, и вообще так не бывает. А я скажу так – даже если и не бывает, то к этому следует стремиться. Хороший пример, когда любовь имеет разные проявления и всегда, даже во всех этих жизненных перипетиях, имеет место быть.
Главная роль в этом фильме отдана Джастину Тимберлейку, которого, наверное, большинство привыкло видеть в роли исполнителя. Да, мы могли наблюдать за ним на киноэкранах, и не раз. Но всё же – это не основной его хлеб.
Сказать, что в этой картине он оказался очень даже хорош – ничего не сказать. Мужественный, часто молчаливый и задумчивый, работающий со своим внутренним миром каждый божий день, пытающийся перевернуть свои старые представления о жизни, глубокий и честный перед самим собой и окружающими человек – это всё о нём. Именно такой портрет у меня сложился после просмотра фильма об этом герое – ни капли меньше.
Его глаза имели смысл, а действия – прямое воплощение. Дело далеко не в привлекательной внешности Тимберлейка, хотя она тоже играет определённую роль в образе героя. Дело, скорее, в том, какая «изнанка» предстаёт перед зрителем.
Очевидно, что в реальной жизни вряд ли человек исправляется так стремительно, а прошлое уходит безвозвратно и никаким образом не даёт о себе знать. Да, вряд ли. Но этой истории веришь, и герою веришь. И в мир, наполненный человечностью, тоже начинаешь верить.
«Мужчины тоже плачут», и это нормально. Так бы я сказала про этот образ. Именно глядя на моменты, когда Палмер не просто «выдавливает скупую мужскую слезу», а даёт волю эмоциям во всей их полноте, у зрителя может возникнуть ком в горле. Отмечу, что такие моменты присутствуют там, где надо: не больше, не меньше. Зачастую, герой не показывает своих слёз, но по его мимике или её отсутствие, жестам и действиям видны все переживания.
В общем-то, хорош здесь Джастин Тимберлейк, хорош…
Присутствия клешированности в действиях, ситуациях многие режиссёры и сценаристы стараются всячески избегать. Но только не в американских фильмах.
Здесь, как мы понимаем, собрано практически всё, что нужно для того, чтобы получить «Оскар». И цветное население, и гомосексуалисты (хоть и начинающие), и душевное исцеление, казалось бы, неисправимого преступника, и любовь к ближнему, и жизнь обычных людей с окраины города, и наркомания вместе с безответственностью за себя и за других, и домашнее насилие, и набожное старшее поколение, которое живёт вместе с богом и ради него, и история о том, как можно «по молодости» испоганить себе жизнь.
Не хватает только, пожалуй, домашних питомцев и лесбиянок.
Но мешает ли нам эта клешированность воспринимать посыл фильма, понимать его предназначение? Вопрос спорный. При первом просмотре, скорее, нет. В принципе, мы даже не обращаем на это внимание, пока не начинаем анализировать. Во всём этом столько душевности и, как я уже говорила, человечности, что фильм смотрится на одном дыхание.
И вообще, был бы фильм «таким», если бы не были показаны все эти клеше? Ведь это жизнь, и такие люди и ситуации встречаются повсеместно, а решение проблем так до сих пор и не найдено. Может быть, именно так и стоит говорить о насущном? Через типичность?
«Палмер» - это драма, не трагедия. Поэтому, конечно же, конец нас не мог ничем удивить. Happy end был довольно-таки предсказуем.
Именно на старом месте у мальчишки Сэма сбывается его давняя мечта – он получает «фейский» сертификат. Он счастлив, а значит, и счастлив его опекун. Взаимная семейная любовь, объятия, занавес. В этом, наверное, и есть какая-то недосказанность фильма. Мы можем только догадываться, какой будет судьба героев дальше. Они остались без жилья, но их всегда может приютить возлюбленная Палмера – Магги.
Опять же, такой исход событий вряд ли можно встретить где-то в реальной жизни: мать осознала, что больна, отдала ребёнка в руки незнакомого человека, а этот человек безоговорочно смог полюбить чужого малыша несмотря на то, что самому ему в жизни приходится нелегко. Кажется, что это слишком всё идеализированно.
Но иногда нам нужно смотреть на «идеальную жизнь», чтобы стараться соответствовать ей. Как говорится, мечтаем, друзья.
